Les lampes LED à filament au banc d’essai
Depuis début 2015, il existe sur le marché un nouveau type de lampes LED dont le look est très similaire à celui des lampes à incandescence traditionnelles. Plusieurs petites LED sont montées en série et tendues dans une ampoule en verre comme les filaments des lampes à incandescence.
La lumière émise est très proche de celle des lampes à incandescence, l’efficacité énergétique est jusqu’à 10 fois supérieure à celle des lampes à incandescence et deux fois supérieure à celle des lampes économiques. Au début de la saison de l’éclairage à l’automne 2015, ces lampes LED à filament ont été proposées dans de nombreux commerces spécialisés et magasins en ligne.
QU’A-T-ON TESTÉ?
L’objectif de ce test mené sur les lampes LED à filament était de déterminer si ces lampes pouvaient tenir les promesses qui figuraient sur leurs emballages. Pour ce faire, nous avons testé en laboratoire la quantité de lumière, l’efficacité énergétique, la qualité de rendu des couleurs, la durée de vie et les enclenchements de 8 produits (plus une lampe LED standard pour référence) de différentes marques. Les premiers résultats ont été présentés le 13 octobre 2015 dans l’émission des consommateurs «Kassensturz» à la télévision suisse. L’appréciation globale au printemps 2016 repose sur des mesures de longue durée après 6000 heures de combustion.
RÉSULTAT DU TEST
Le modèle de Sylvania est la meilleure des 9 lampes LED à filament: efficacité énergétique maximale, très longue durée de vie et déclaration exacte. Les lampes à filament de Megaman et Philips sont déclarées de manière irréprochable; le modèle Philips est désavantagé par sa durée de vie réduite et le modèle Megaman par sa faible efficacité. La lampe LED standard Philips et la lampe LCC de Xnovum se situent dans la moyenne; cette dernière a perdu des points notamment en raison d’une déclaration incomplète et partiellement fausse. Les lampes de Segula (Migros), Viwa (Coop) et Onlux ont été jugées insuffisantes; leur durée de vie était bien inférieure à celle déclarée. Toutes les lampes non satisfaisantes ont été depuis retirées de la vente par les fournisseurs.
Lampes LED à filament – évaluation globale et notes globales
On constate qu’il est possible de fabriquer de très bonnes lampes LED à filament, en mesure de répondre totalement aux attentes. La majorité des lampes n’atteint toutefois pas la durée de vie promise; ainsi, le flux lumineux diminue parfois nettement plus rapidement qu’il ne devrait. Une longue durée de vie est un argument de vente fréquent des lampes LED; lors du test, cet avantage ne s’est pas vérifié pour les trois quarts des lampes. Il faut noter que les enclenchements ne sont pas un problème pour aucun des produits testés et que les lampes peuvent parfois être allumées et éteintes nettement plus souvent que ce qui est déclaré sur les emballages. Pour certains produits, les déclarations sont erronées ou incomplètes; outre les deux lampes de Segula, la lampe coûteuse, vendue sous la marque «LCC» présente une déclaration incomplète et partiellement fausse.
PRÉPARATION DES MESURES
A) GRANDEURS MESURÉES
Cinq mesures différentes ont été réalisées pour mesurer et évaluer les lampes LED à filament (voir le tableau). Au total, 10 unités ont été achetées de chacun des modèles de lampe à mesurer. Quatre lampes par modèle ont été utilisées pour la courbe de répartition photométrique et les enclenchements (lampes de mesure A, B, C, D dans le tableau ci-dessous) et quatre autres lampes pour la mesure du flux lumineux, la puissance électrique et le spectre de couleurs (lampes de mesure E, F, G, H). Deux lampes ont servi de réserve.
| Grandeur mesurée | Appareil de mesure | Résultats de mesure | Lampes de mesure |
| Courbe de répartition photométrique | Photogoniomètre |
|
A, B, C, D |
| Puissance électrique | Wattmètre |
|
E, F, G, H |
| Spectre de couleurs | Spectromètre de couleur |
|
E, F, G , H |
| Durée de vie | Sphère intégratrice |
|
E, F, G, H |
| Enclenchements | Interrupteur à horloge |
|
A, B, C, D |
Selon le règlement de l’UE, pour évaluer un modèle de lampe, le test doit porter sur 20 produits issus de différents lieux de prélèvement. Cela doit permettre d’obtenir une pertinence plus qualifiée pour déterminer la qualité moyenne. Cette condition n’a pu être remplie dans le cadre de ce projet de mesure pour des raisons financières et par manque de temps. Les résultats de mesure n’ayant été déterminés qu’à l’aide de 4 lampes échantillons à chaque fois, on ne peut exclure que la qualité moyenne mesurée, comparée aux indications du fabricant, a été présentée de manière légèrement déformée.
B) LAMPES TESTÉES
Les lampes ont été achetées auprès de différents fournisseurs en juin 2015.
| Lampe de mesure – Modèle | Désignation | Fournisseur | Prix d’achat CHF |
| Megaman 5.5 W | Lampe à filament, graduable | licht-shop24.com | 27.40 |
| Philips 7.5 W | Deco Classic | Brack.ch | 12.90 |
| Philips 9.5W | LED standard | Coop Bau+Hobby | 8.50 |
| Segula 7W | LED Filament Bulp | Migros Do-it | 14.80 |
| Segula 8W | LED Filament Bulp | Migros Do-it | 19.80 |
| Sylvania 6W | LED Homelight | leuchtmittelkaufen.ch | 16.75 |
| Wiva 6W | Wire LED | Coop Bau+Hobby | 14.95 |
| Xnovum 7W | LCC | Xnovum.ch | 35.50 |
| Onlux 6.5W | FiLux | onlux.ch | 9.90 |
C) MESURES – RÉSULTATS
Il s’agit, tout d’abord, de mesurer la puissance électrique, le flux lumineux, la température de couleur et l’indice de rendu des couleurs de quatre lampes de chaque modèle. L’efficacité énergétique fut calculée à partir du flux lumineux et de la puissance. Le tableau montre les valeurs caractéristiques (en noir) des 9 marques comparées aux valeurs mesurées (en rouge) ainsi que l’écart en pourcentage (%) entre les valeurs mesurées et la déclaration.
| Lampe de mesure – Modèle | Flux lumineux (lm) | Puissance électrique(W) | Efficacité énergétique (lm/W) |
Indice de rendu des couleurs Ra | Température des couleurs (Kelvin) |
| Megaman_5.5W | 470 460 | 5.5 5.1 | 85 90 | 80 81 | 2700 2720 |
| -2% | -7% | +6% | +1% | +1% | |
| Philips 7.5W | 806 786 | 7.5 7.3 | 107 108 | 80 82 | 2700 2795 |
| -2% | -3% | +0% | +3% | +4% | |
| Philips 9.5W | 806 797 | 9.5 8.8 | 85 91 | 80 81 | 2700 2806 |
| -1% | –7% | +7% | +1% | +4% | |
| Segula 7W | 760 718 | 7.0 7.6 | 109 94 | 80 81 | 2700 2726 |
| -6% | +9% | -13% | +1% | +1% | |
| Segula 8W | 1050 943 | 8.0 8.4 | 131 112 | 80 80 | 2700 2776 |
| -10% | +5% | -14% | +0% | +3% | |
| Sylvania 6W | 806 844 | 6.0 6.0 | 134 141 | 80 81 | 2700 2679 |
| +5% | +0% | +5% | +1% | –1% | |
| Wiva 6W | 630 584 | 6.0 5.3 | 105 110 | 80 81 | 3000 2937 |
| -7% | -12% | +5% | +1% | -2% | |
| Xnovum 7W | 960 807 | 7.0 6.0 | 137 135 | 94 80 | 2700 2647 |
| -16% | -14% | -2% | -15% | -2% | |
| Onlux 6.5W | 690 734 | 6.5 6.4 | 106 115 | 80 80 | 2700 2722 |
| +6% | -2% | +8% | +0% | +1% | |
RÉSULTATS DU TEST SUR LA DURÉE DE VIE DES LAMPES À FILAMENT
4 lampes par modèle ont été soumises à un test de durée de vie. Après 1000, 2000, 4400 et 6000 heures de durée de combustion, le flux lumineux (qui diminue à mesure que l’âge augmente) des lampes a été mesuré de nouveau. La durée de vie de la lampe est atteinte lorsque le flux lumineux est inférieur à 70% de la valeur déclarée. Une partie des lampes ont atteint cette valeur de 70% dès les 6000 heures de mesure. Les autres lampes se trouvaient toujours au-dessus des 70% après 6000 heures; la durée de vie de ces lampes a ensuite été déterminée par extrapolation. La perte de flux lumineux entre 1000 et 5000 heures a été considérée comme grandeur de référence. Pour les lampes qui étaient encore allumées après 6000 heures, la perte de flux lumineux se situait entre 0,9 et 3,0% toutes les 1000 heures.
La baisse du flux lumineux au fil du temps et, par conséquent, la durée de vie sont très différentes. Alors que les deux meilleures lampes (Sylvania et Megaman) atteignaient environ 30 000 heures de combustion, la lampe la plus médiocre (Viwa) était déjà hors course après 500 heures. De même, les deux modèles de Segula avaient atteint leurs limites après 2000 et 3500 heures. Si l’on compare la durée de vie réelle à la durée de vie déclarée, seules les deux lampes de Sylvania et Megaman atteignent les valeurs promises, les sept autres modèles restent en deçà des attentes. Le graphique ci-dessous montre la perte de flux lumineux des 9 modèles de lampes ainsi que le moment de leur fin de vie (point en gras sur le graphique). Le tableau compare les durées de vie déclarées et mesurées.
PERTE DE FLUX LUMINEUX
| Lampe de mesure – Modèle | Durée de vie | ||
| mesurée | déclarée | Écart | |
| Megaman 5.5W | 29’700 h | 15’000 h | +98% |
| Philips 7.5W | 9’800 h | 15’000 h | -35% |
| Philips 9.5W | 18’100 h | 25’000 h | -28% |
| Segula 7W | 3’500 h | 15’000 h | -77% |
| Segula 8W | 1’800 h | 15’000 h | -88% |
| Sylvania 6W | 29’700 h | 15’000 h | +98% |
| Wiva 6W | 500 h | 15’000 h | -97% |
| Xnovum 7W | 12’700 h | 35’000 h | -64% |
| Onlux 6.5W | 4’500 h | 25’000 h | -82% |
ENCLENCHEMENTS
Outre la durée de vie, les enclenchements de quatre lampes de chaque modèle ont également été testés. Les lampes ont été allumées et éteintes avec un intervalle de commutation de 30 secondes. Après 140 jours de mesure ou 200 000 cycles de commutation, toutes les lampes (à l’exception de 2 sur les 36 lampes de mesure) fonctionnaient encore. Cela montre que les enclenchements des lampes LED à filament ne posent aucun problème. Les ampoules LED «normales» contenant, en règle générale, des composants électroniques de meilleure qualité que les lampes LED à filament, on en conclut que les enclenchements des lampes LED – contrairement aux lampes économiques – sont généralement moins problématiques. La déclaration des cycles de commutation varie fortement d’un fabricant à l’autre et est globalement nettement en-deçà de la réalité, comme le montre le tableau ci-dessous.
| Lampe de mesure – Modèle | Cycles de commutation | ||
| mesurés | déclarés | Écart | |
| Megaman 5.5W | > 200’000 | 1’000’000 | – |
| Philips 7.5W | > 200’000 | 20’000 | +900% |
| Philips 9.5W | > 200’000 | 50’000 | +300% |
| Segula 7W | > 200’000 | 100’000 | +100% |
| Segula 8W | > 200’000 | 100’000 | +100% |
| Sylvania 6W | > 200’000 | 7’500 | +2567% |
| Wiva 6W | > 200’000 | 20’000 | +900% |
| Xnovum 7W | > 200’000 | Keine Angabe | – |
| Onlux 6.5W | > 200’000 | 20’000 | +900% |
ÉVALUATION
Le tableau présente les paramètres applicables à l’appréciation et les notes partielles pour l’appréciation globale des neuf lampes LED à filament testées.
| Lampe de mesure – Modèle | Efficacité énergétique | Déclaration | Durée de vie | Enclenchements | Appréciation globale |
| Megaman 5.5W | 4 | 6 | 6 | 6 | 5.2 |
| Philips 7.5W | 5 | 6 | 4 | 6 | 4.8 |
| Philips 9.5W | 4 | 6 | 4 | 6 | 4.4 |
| Segula 7W | 4 | 5 | 2 | 6 | 3.5 |
| Segula 8W | 5 | 5 | 1 | 6 | 3.5 |
| Sylvania 6W | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| Wiva 6W | 5 | 6 | 1 | 6 | 3.6 |
| Xnovum 7W | 6 | 4 | 2 | 6 | 4.2 |
| Onlux 6.5W | 5 | 6 | 1 | 6 | 3.6 |
| Efficacité énergétique (pondération 40%) | Note |
| Supérieure à 120 lm/W | 6 |
| Supérieure à 100 lm/W | 5 |
| Supérieure à 80 lm/W | 4 |
| Déclaration (pondération 10%) | Note |
| Déclaration complète, mesure et déclaration sont fortement similaires | 6 |
| Déclaration complète, mesure et déclaration diffèrent en partie | 5 |
| Déclaration incomplète, mesure et déclaration diffèrent en partie | 4 |
| Durée de vie (pondération 40%) | Note |
| Supérieure ou égale à la valeur déclarée | 6 |
| Jusqu’à 20% inférieure à la valeur déclarée | 5 |
| Jusqu’à 40% inférieure à la valeur déclarée | 4 |
| Jusqu’à 60% inférieure à la valeur déclarée | 3 |
| Jusqu’à 80% inférieure à la valeur déclarée | 2 |
| Plus de 80% inférieure à la valeur déclarée | 1 |
ENCLENCHEMENTS (PONDÉRATION 10%)
Toutes les lampes du test peuvent être allumées et éteintes au moins 200 000 fois et obtiennent sur ce point la note de 6. Le rendu des couleurs n’a pas été intégré dans l’évaluation globale, car tous les produits présentaient le même indice de rendu des couleurs (exigé par la loi) de 80.
COMMENTAIRES SUR LES DIFFÉRENTS PRODUITS
| Megaman 5.5 W | Le flux lumineux maximal des lampes LED à filament Megaman était de 470 lumens au début du test (ce qui correspond à une lampe à incandescence de 40 W). La lampe Megaman est la seule lampe graduable du test. En raison de contraintes techniques, l’efficacité de la lampe est inférieure du fait de sa gradabilité. Les valeurs mesurées correspondent bien aux valeurs déclarées; la déclaration sur l’emballage est complète. L’efficacité de la lampe Megaman de 85 lm/W est relativement faible par rapport aux meilleures lampes à filament. La perte de flux lumineux de la lampe (seulement 0,9% toutes les 1000 heures) est très faible; avec près de 30 000 heures, la lampe possède une durée de vie nettement supérieure à celle déclarée. |
| Philips 7.5W | En ce qui concerne la lampe LED à filament de Philips, les valeurs déclarées sont largement similaires aux valeurs mesurées lors du test. Les déclarations sont complètes. La perte de flux lumineux de la lampe est de 3% toutes les 1000 heures; la lampe a donc atteint sa fin de vie à près de 10 000 heures, la durée de vie déclarée est de 15 000 heures. Dans un ménage, 10 000 heures de fonctionnement correspondent à un fonctionnement pendant au moins 10 ans; malgré la «fausse déclaration», cela représente une bonne valeur pour une lampe. |
| Philips Standard | Cette lampe est fabriquée selon une technologie LED conventionnelle et a été testée en tant que référence par rapport aux lampes à filament. La déclaration est complète, les écarts par rapport aux mesures sont faibles. L’efficacité est inférieure à celle des lampes à filament. La perte de flux lumineux de la lampe est de 1,5% toutes les 1000 heures; avec près de 18 000 heures, la lampe n’a certes donc pas atteint la durée de vie déclarée de 25 000 heures, mais la valeur ne pose toutefois aucun problème pour une utilisation dans le ménage. |
| Segula 7W | Les valeurs mesurées divergent, pour certaines, nettement des valeurs déclarées. L’efficacité énergétique au début était inférieure de 30% à celle indiquée; la classe d’efficacité est A+ et non A++. Après avoir pris connaissance des valeurs mesurées, le fournisseur Migros a provisoirement cessé la vente des lampes et a commandé des mesures complémentaires. Une fois les données de déclaration sur l’emballage modifiées, Migros a remis en vente la lampe. Une enquête mystère réalisée par la suite dans un magasin a toutefois montré que la déclaration était toujours erronée. Migros a déclaré au printemps 2016 avoir retiré toutes les lampes Segula de ses rayons et les avoir remplacées par des lampes Osram. |
| Segula 8W | Il s’agit de la version jumelle de la lampe Segula 7 W, dotée d’un flux lumineux plus élevé: avec 1050 lm, la lampe correspond à une lampe à incandescence de 75 W. Cette lampe diffuse également moins de lumière que déclaré et l’efficacité est inférieure à la valeur indiquée. La comparaison valeur mesurée/valeur déclarée se trouve toutefois dans la plage de tolérance des écarts de mesure et de fabrication. Migros a déclaré au printemps 2016 avoir retiré toutes les lampes Segula de ses rayons et les avoir remplacées par des lampes Osram. |
| Sylvania | La lampe LED à filament de Sylvania a remporté le test. Avec 140 lm/W, l’efficacité énergétique mesurée est très bonne, voire même supérieure aux valeurs déclarées. Toutes les données nécessaires figurent sur l’emballage. La perte de flux lumineux de la lampe (seulement 1,1% toutes les 1000 heures) est très faible; avec près de 30 000 heures, la lampe possède une durée de vie nettement supérieure à celle déclarée. La question critique devrait concerner la disponibilité; le produit est très bon et il n’existe actuellement que de très rares points de vente (commerce spécialisé sur commande, Internet). |
| Wiwa | La lampe LED de Coop est proposée en remplacement d’une lampe à incandescence de 50 W; elle émet légèrement moins de lumière que la version de remplacement habituelle de 60 W. En tant que seule lampe du test, elle présente une couleur de lumière plus froide (3000 kelvins) que les 2700 kelvins habituels; elle est relativement trop froide en tant que lampe de remplacement d’une lampe à incandescence. La déclaration et les valeurs mesurées au début de la mesure correspondent bien. La perte de flux lumineux de la lampe était si importante qu’il restait moins de 70% de la lumière initiale après 500 heures de combustion. Coop a retiré la lampe des rayons et l’a remplacée par un produit de la marque Philips. |
| Xnovum | Cette lampe est proposée sous la désignation LCC (Laser Cristal Ceramic). Le fabricant affirme proposer une technologie différente des LED avec une efficacité supérieure et moins de substances polluantes. Lors de la «dissection» de la lampe, nous n’avons pourtant pas pu établir de différence entre sa structure et celle des autres lampes à filament; une analyse plus précise n’a toutefois pas eu lieu. Malgré la technologie dite LCC, la lampe présente une efficacité très élevée (similaire à celle de la lampe gagnante de Sylvania). La déclaration, en revanche, est incomplète et erronée. L’indice de rendu des couleurs de la lampe est de 80 (niveau standard de toutes les autres lampes mesurées) et non de 94 comme indiqué. La durée de vie déclarée de 35 000 heures est loin d’être atteinte; le flux lumineux n’atteint pas les 70% après 12 700 heures de combustion. |
| Onlux | La lampe s’en tire mieux que sur la déclaration et correspond à la classe d’efficacité A++. (Déclaration A+). La déclaration est complète. Le rapport qualité/prix est très bon. La perte de flux lumineux de la lampe est élevée; après 4 500 heures, le flux lumineux passe en dessous de la barre des 70%. La fabricant a retiré la lampe du marché et propose un nouveau produit, amélioré, doté d’une efficacité plus élevée. |
